Le président et chef de la direction de l’American Gaming Association (AGA), basée à Washington DC, Bill Miller a écrit une lettre au procureur général des États -Unis, Merrick Garland, lui demandant d’ordonner au ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) d’accorder une « attention fédérale importante » au jeu illégal dans le pays, appelant trois éminents paris sportifs par leur nom.
La lettre est remplie de faits et de statistiques intéressants, comme on pourrait s’y attendre de la part d’un promoteur et d’un chien de garde axés sur “la promotion, l’éducation et le lobbying au nom de l’industrie du divertissement par le biais de l’éducation et du plaidoyer”, alors que ce groupe commercial représente une industrie de 261 milliards de dollars avec près de 2 millions d’employés à travers le pays générant 41 milliards de dollars en recettes fiscales directes.
Il y a de nombreuses raisons de croire que la motivation n’est pas uniquement basée sur la protection des consommateurs, mais il est bon de la lancer au moins une demi-douzaine de fois car cela aide l’argument Monop [oly-through-prohibition].
L’AGA a exhorté Main Justice à protéger les consommateurs américains, à sévir contre les opérateurs illégaux et à appliquer les réglementations fédérales en se concentrant sur deux domaines principaux, le premier étant les paris sportifs et les casinos , et le second, les machines de « jeux d’adresse » non réglementées. La lettre ne précise pas exactement ce que sont ces machines et cela pourrait être un moyen d’illustrer que les États ne le savent pas toujours non plus.
L’AGA demande qu’ils soient soumis à la loi Johnson ( 15 USC §1171 ), qui exigerait que les machines soient enregistrées et que toute personne engagée dans «la fabrication, la réparation, l’achat, la vente, la location ou l’utilisation de ces appareils de jeu qui entrent dans l’autoroute ou le commerce étranger devrait être tenu de déposer un enregistrement auprès du Département ».
La lettre indique que les machines répondent “clairement” à la définition fédérale d’un dispositif de jeu ” indépendamment de toute ambiguïté perçue en vertu des lois des États “.
Paris sportifs et casinos
L’autre domaine que l’AGA veut que le DOJ réprime est ce qu’il appelle « les paris sportifs et les casinos en ligne illégaux ». Alors que la loi fédérale est claire sur l’illégalité des paris sportifs interétatiques par le biais du Wire Act de 1961, ce n’est tout simplement pas le cas pour les casinos en ligne.
Le dernier avis écrit valide du DOJ sur cette question a été émis par le DOJ Obama qui a déclaré que le Wire Act ne concernait que le sport. Alors qu’à un moment donné dans l’administration Trump, AG Jeff Session a estimé que les jeux de casino en ligne interétatiques / internationaux étaient illégaux, et plus tard AG Rosen a été poursuivi dans cette affaire, le ministère de la Justice n’a pas émis d’avis contraignant qui tiendrait devant un tribunal de droit . Un juge fédéral a nié l’opinion de l’administrateur Trump dans une affaire impliquant la loterie du New Hampshire, ajoutant un précédent juridique à la décision et à l’opinion antérieures d’Obama Justice.
Le géant du jeu et de la loterie IGT (GTECH/Lottomatica) est allé jusqu’à poursuivre le DOJ en novembre de l’année dernière pour exiger une clarification finale de la question.
Selon notre rapport précédent : ” Dans une plainte de 18 pages déposée devant le tribunal de district américain de la ville natale de Providence, Rhode Island, la société a demandé au gouvernement de clarifier sa position via un jugement déclaratoire pour déclarer une fois pour toutes si le 1961 La loi s’applique à tout le commerce interétatique des jeux de hasard ou uniquement aux paris sportifs pour lesquels elle a été initialement rédigée et adoptée sous l’administration Kennedy dans le but de réprimer le crime organisé .
Paris sportifs illégaux hautement visibles et accessibles
Selon Miller et l’AGA, l’invalidation par la Cour suprême de la loi sur la protection des sports professionnels et amateurs (PASPA) en 2018 n’a pas eu pour effet de mettre en lumière les opérateurs de paris sportifs non agréés ou de les faire disparaître complètement.
Miller écrit : « Avec les paris sportifs actuellement autorisés dans 33 États et DC, plus de 157 millions d’adultes américains ont – ou auront bientôt – des canaux légaux réglementés disponibles pour parier sur les sports dans leur État d’origine. Cependant, un vaste marché de paris sportifs illégaux continue d’exister via des sites Web offshore, qui ont établi des marques bien connues – telles que Bovada , MyBookie et BetOnline – qui fonctionnent avec un degré élevé de visibilité et sont facilement accessibles à tous les Américains avec un smartphone. ou une connexion Internet.
” Ces sites illégaux bénéficient également de nombreux avantages concurrentiels qui leur permettent d’offrir de meilleures cotes et promotions et d’ignorer tout engagement envers le jeu responsable car ils ne paient pas d’impôts étatiques et fédéraux ou ont des coûts et obligations de conformité réglementaire comparables .”
Bovada, MyBookie et BetOnline sont des sites hybrides qui exploitent à la fois des paris sportifs et des casinos.
« Frappez les grands »
Il semblerait que les paris sportifs sans licence fassent simplement un meilleur travail de marketing eux-mêmes, peut-être parce qu’ils peuvent se permettre d’offrir de meilleures cotes puisqu’ils ne paient pas d’impôts aux États-Unis et qu’ils choisissent de payer des experts pour placer leurs marques au sommet de les pages de résultats des moteurs de recherche.
Selon Miller, les recherches sur Internet pour les marques offshore ont augmenté de près de 40 % l’année dernière, ce qui a dépassé la croissance des recherches pour les opérateurs agréés aux États-Unis. ” Bovada représente à elle seule 50 % de toutes les recherches “, selon la lettre.
L’AGA suggère que si le DOJ enquête et inculpe les marques offshore les plus reconnues, cela attirerait l’attention des consommateurs sur la question. D’après les chiffres fournis par l’AGA, peut-être qu’un peu de “sensibilisation” est tout ce dont les consommateurs ont besoin. La lettre n’énonce pas l’évidence; alors qu’il est 100% légal au niveau fédéral pour les Américains de jouer à des jeux de casino en ligne pour de l’argent réel, c’est un crime fédéral pour eux de visiter et de parier sur un site de paris sportifs illégal.
” 74% des parieurs sportifs disent qu’il est important de ne parier qu’avec des fournisseurs légaux, cependant, 52% continuent d’utiliser des bookmakers illégaux. La plupart de ces consommateurs (63 %) se disent ensuite surpris d’apprendre qu’ils parient via des paris sportifs non réglementés et illégaux . »