The Courier (FILM) STREAMING :

Regarder The Courier streaming vf

Lien de telechargement :

Telecharger Updownload HD 720p (VF)

The Courier

The Courier
Réalisateur(s) : Zackary Adler
Acteur(s) : Dermot Mulroney, Gary Oldman, Olga Kurylenko
Catégorie(s) : Action, Drame, Thriller
Version : HD - VF

The Courier synopsis :

Une coursière londonienne découvre que l’un des colis qu’elle transporte est une bombe.

Si vous avez vu le film The Courier en streaming ? Veuillez laisser votre avis ci-dessous :

7 Commentaires pour le film “The Courier” :

  1. Montage terrible, bande sonore horrible, personnages en carton. Tout le film donne l’impression que nous suivons une équipe de tournage pendant que les acteurs répètent leur texte. Gary Oldman est apparemment prêt à accepter n’importe quel travail. Il porte tout de même un cache-œil… bonne décision de la part du service des costumes, ils ont vraiment mérité leur salaire.

  2. Je n’ai aucune idée de la façon dont ils ont persuadé Olga Kurylenko et Gary Oldman de jouer dans une telle perte de temps. Des plans interminables de motos avec des bruits de moteur erronés, comme si quelqu’un qui n’a jamais entendu une moto de sa vie était responsable des effets sonores. Les scènes de combat sont tirées des films des années 80 et il y a un tas de scènes avec du gore (vraiment inutile et mal placé). Ennuyeux jusqu’à Mars, ne perdez pas votre vie à le regarder. Je lui ai donné un deux au lieu d’un à cause de Kurylenko et Oldman, bien que je ne puisse pas imaginer pourquoi ils l’ont fait.

  3. Kurylenko et Shah ont assuré la cohésion du film parmi tous les tueurs à gages européens sans talent du film. Leur alchimie était parfaite. Mais c’est quoi le problème avec Oldman ces derniers temps ? Il est en train de devenir le prochain Nick Cage en acceptant tous ces rôles minables. Le rôle de Mulroney a pris vie dans la toute dernière scène….OK, mais là encore, le rôle est bâclé. Quoi qu’il en soit, bonne action, mais histoire très ennuyeuse. Bon pour une seule fois.

  4. Les bandes-annonces sont très trompeuses, je pensais que ce film avait l’air d’un thriller décent, mais il s’est avéré être un raté à petit budget. Je suis un fan de Gary Oldman, ses deux derniers films étaient à petit budget, qu’est-il arrivé à sa carrière ? Un Oscar pour ce navet. Olga Kurylenko porte ce film à un certain degré comme une femme John McLean. Regardez ce film après quelques pintes, si vous avez de la chance, vous l’oublierez le lendemain.

  5. Malheureusement, ce film essaie très fort (mais échoue) d’être un TRANSPORTEUR. Ne vous méprenez pas, j’adore Olga Kurlyenko et Gary Oldman, mais l’intrigue est mince comme du papier. Est-ce moi ou quelqu’un a-t-il remarqué que presque TOUS les films ont tendance à avoir au moins UN personnage anglais. Dans ce film, le travail du témoin consiste simplement à être aussi odieux que possible. Les jurons abondent, mais au bout d’un moment, cela devient un peu ennuyeux. Je ne me souviens que d’une seule scène – manifestement créée pour l’effet comique, mais elle est tombée à plat (pardonnez le jeu de mots). Il n’y a absolument aucune alchimie entre Olga et le témoin et le pauvre Gary Oldman. Qu’est-ce qui l’a poussé à faire ce film ? C’est un acteur très talentueux. L’intrigue – juste parce qu’UN témoin l’a vu tuer un autre méchant – tout son cartel s’écroule ? Les talents d’Olga et de Gary sont gaspillés.

  6. C’est la bataille du siècle entre le réalisateur, les acteurs, le scénariste, les producteurs et tous ceux qui ont participé à ce film ( ?). Une bataille pour savoir qui était le pire. Oublions le réalisateur puisqu’il n’était évidemment pas présent lors du tournage. Par conséquent, les acteurs sont livrés à eux-mêmes pour essayer de jouer autant qu’ils le peuvent. Olga Kurylenco n’est pas la meilleure actrice du monde, mais comparée au reste du casting, elle est une vraie Meryl Steep. Dès le début, tout va mal, les films d’autodéfense ont besoin d’une sorte de logique interne ou de crédibilité. Apparemment, ils ont oublié cette règle. Les films de Bronson (quoi que l’on puisse en penser) avaient une urgence et une crédibilité qui vous faisaient entrer dans le film. The Equalizer de Denzel Washington l’avait (au moins dans le premier film). Et si vous voulez inverser le paradigme et avoir une femme dans le rôle du justicier, prenez exemple sur Salt qui avait tout ce dont ce genre de film a besoin pour réussir. Bon, pas besoin de continuer. C’est un désastre absolu.

  7. La mauvaise note est complètement fausse, à mon avis. Certaines productions de pacotille sont louées par de fausses critiques et parfois aussi par de vraies critiques, mais quelque chose comme Le Courrier est totalement démoli ? Oui, bien sûr…

    En termes d’action, et donc de divertissement, le film est à la hauteur. Le film utilise un cadre et une période de temps limités pour son histoire, pas beaucoup de distractions absurdes, il va plutôt droit au but. C’est ce que j’aime personnellement dans les thrillers d’action.

    Kurylenko a fait du bon travail, Oldman n’est pas à la hauteur, Shah est correct, Moseley plutôt mauvais. Viser les parties de combat au corps à corps pour le réalisme ou pour une certaine ingéniosité de Hong Hong ? Non. Les méchants font des erreurs stupides et parfois aussi l’héroïne ? Ça arrive, c’est assez typique du genre, alors on s’en fout, c’est de la fiction et pas la réinvention du cinéma d’action.

    Bien sûr, l’histoire est simple, les personnages pas complexes et les dialogues plutôt basiques, mais qui regarde un film comme celui-ci pour cela ? Qu’est-ce que certaines personnes attendent ici, Shakespeare ?

    Vous voulez quelque chose de simple qui ne gagnera pas d’Oscars, juste pour vous asseoir et vous détendre, alors vous pourriez faire bien pire.

    Normalement, je lui donnerais un très bon 6, mais là, c’est un 7.

    PS : Quelqu’un ici l’a comparé à Salt pour ce qui est de la manière dont il est bien fait… Qu’est-ce que c’est que ça ? Salt est beaucoup plus irréaliste à tous les égards, a eu un budget beaucoup, beaucoup plus élevé et est toujours le film inférieur, mais c’est mon opinion. Anna a été recommandé à la place par un autre, qui n’était pas mauvais, mais aussi pas aussi divertissant et certainement beaucoup moins crédible, tout comme Salt. Ces deux films étaient plus “complexes”, prétentieux et stupides, avec plus d’argent investi et ces “twists” d’espionnage idiots dont j’ai marre. Un autre a dit que la bande-son était mauvaise… Hein ? Eh bien, je l’ai trouvée atmosphérique et appropriée. Je ne veux surtout pas savoir ce que cette personne considère comme une bonne bande-son alors.