L’Ombre de Staline | VF | HD :

Regarder L’Ombre de Staline streaming vf

Lien de telechargement :

Telecharger Updownload HD 720p (VF)

L’Ombre de Staline

L’Ombre de Staline
Réalisateur(s) : Agnieszka Holland
Acteur(s) : James Norton, Peter Sarsgaard, Vanessa Kirby
Catégorie(s) : Biopic, Drame
Version : HD - VF

L’Ombre de Staline synopsis :

Basé sur des événements réels, le thriller dramatique “Gareth Jones” relate un journaliste d’investigation britannique alors qu’il se rend profondément en Union soviétique pour découvrir une conspiration internationale. Son voyage de vie ou de mort inspire la «ferme des animaux» de George Orwell. Le réalisateur du film est Agnieszka Holland.

Titre original : Mr. Jones 

4 Commentaires pour le film “L’Ombre de Staline” :

  1. M. Jones (Obywatel Jones) est un film réalisé par Agnieszka Holland, présenté en première au 69e Festival international du film de Berlin. C’est l’histoire d’un jeune journaliste, Gareth Jones, qui a été l’un des premiers à parler au monde de la famine en Ukraine soviétique.

    Ce n’est pas la première fois que le réalisateur polonais se lance dans le tournage d’un drame sur l’Ukraine. Par exemple, le film In Darkness (W ciemnosci) se déroule à Lviv pendant la Seconde Guerre mondiale. La question du génocide est commune aux deux films. In Darkness explore le sujet de l’Holocauste, tandis que M. Jones se concentre sur l’Holodomor.

    Le film d’Agnieszka Holland est très différent du célèbre film d’Oles Yanchuk Famine-33 ou de Bitter Harvest de George Mendeluk. Le réalisateur montre l’Union soviétique, y compris la RSS d’Ukraine, à travers les yeux d’un étranger qui lui-même est témoin de la grande tragédie ukrainienne.

    L’histoire de Gareth Jones est dépourvue de caractéristiques pseudo-documentaires et de romantisme ridicule. Un jeune homme, l’ancien conseiller de Lloyd George, une personnalité politique bien connue, souhaite interviewer Joseph Staline. Il est prêt à comprendre d’où vient l’argent que l’URSS utilise pour mettre en œuvre tous ses projets. Le monsieur est convaincu qu’après avoir parlé à Hitler et obtenu la recommandation de l’ancien Premier ministre britannique, il sera en mesure d’atteindre son objectif.

    À l’arrivée du journaliste à Moscou, son attention passe du chef de l’État à son “ or ”, à savoir le fertile sol noir ukrainien. Gareth Jones se lance dans un voyage après lequel sa vie ordinaire ne sera plus jamais la même.

    M. Jones est ambitieux et brutalement honnête. Il n’a pas peur de dévoiler son point de vue même au risque de perdre sa reconnaissance ou de ruiner sa carrière. En dépit d’être ridiculisé par les politiciens expérimentés, en dépit d’être opprimé par le système injuste, il maintient fermement ses convictions.

    L’image de M. Jones est une combinaison d’idéalisme et de légère naïveté. Est-ce qu’un autre étranger gagnerait une telle confiance des fonctionnaires de l’Union soviétique qu’ils enverraient un seul gardien pour l’accompagner, le gardien auquel on pourrait facilement échapper?

    L’idéalisme du protagoniste contraste fortement avec l’obscurité de Walter Duranty, journaliste lauréat du prix Pulitzer pour le New York Times, le soi-disant «homme intérieur de Moscou». Il est l’un de ceux qui dissimulent les crimes de l’URSS.

    Le film n’explique pas pleinement les motivations de Duranty. Nous ne pouvons que deviner ce qui s’est passé. At-il été soudoyé? At-il cédé à la pression? Ou a-t-il essayé de protéger sa famille?

    En revanche, Gareth est celui qui ose découvrir la vérité et la dire aux autres.

    M. Jones fait face à la famine juste après s’être échappé du directeur. La rencontre se déroule dans le contexte d’une voiture sombre dans laquelle le journaliste a réussi à sauter. Il est plein de gens épuisés et fatigués et c’est un orange vif que Gareth sort de son sac qui donne vie à l’endroit donné.

    Au début, il est surpris qu’il parvienne si facilement à échanger une miche de pain contre un manteau chaud. Cependant, plus il va loin, plus les choses se passent mal autour de lui.

    Il y a quelques scènes dans M. Jones que vous voudrez peut-être détourner du regard. Voilà à quoi ressemble la vérité amère. Même si cela peut sembler au bord de la pure folie. Il y a des gens affamés partout; un bébé encore en vie est jeté sur le chariot à la mère décédée; le cannibalisme semble plus proche que jamais. Il convient de mentionner que tous les événements décrits dans le film sont accompagnés des chansons authentiques des temps de la famine. Ils expriment à la fois l’espoir et le désespoir des gens qui les chantent. L’Holodomor dans la vie d’un jeune journaliste gallois est devenu une tragédie personnelle. La tragédie de l’impuissance et de la vulnérabilité.

    Gareth fait simplement face à la barrière qu’il n’est pas capable de franchir, qui est l’Autorité. Il cherche d’autres leviers d’influence et réussit à les trouver. Pourtant, les personnes qui peuvent faire la différence ne sont pas préoccupées par les problèmes de certaines personnes éloignées et stratégiquement sans importance.

    L’hiver froid et perçant dans les rues désertes ainsi que les personnages sont loin d’être hyperbolisés; les images semblent plausibles et fidèles à la réalité. La vie des gens de cette époque dans la grande machine de l’URSS est présentée avec beaucoup de détails. C’est la réalité où la propagande est plus forte que la vérité et tout le monde est «heureux» de se diriger vers le brillant avenir communiste, tandis que la mort de millions de personnes est enveloppée dans des slogans accrocheurs de progrès et cachée dans un tiroir profond, loin de les yeux des autres.

    Un certain nombre de sujets traités dans le film d’Agnieszka Holland sont toujours d’actualité. Certains médias bombardent les gens de populisme et de propagande. Même les principaux médias négligent parfois la vérification des faits et partagent des informations peu fiables. Alors, la situation a-t-elle changé depuis que Gareth Jones a essayé de découvrir la vérité? Vraisemblablement. La vérité objective est-elle établie partout et à chaque fois? Apparemment, la réponse à cette dernière question est discutable.

    La sous-estimation, la manipulation et la question de l’humanité commune sont également essentielles à la société moderne. Par conséquent, le film donné doit être considéré non seulement comme une tournée dans le passé, mais aussi comme un miroir reflétant les problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui (pourtant, les difficultés que nous rencontrons aujourd’hui peuvent apparaître légèrement différentes).

    Il est difficile de réaliser que M. Jones n’est pas seulement un film, il fait partie de la vie des gens, de la vraie vie. Quelqu’un est décédé trop tôt, quelqu’un est resté un peu plus longtemps dans cet enfer terrestre et très peu ont réussi à s’échapper.

    Le film d’Agnieszka Holland lui-même doit être vécu comme une petite vie, pendant laquelle vous sympathisez, combattez, détestez et pardonnez.

  2. J’ai attrapé ‘Mr Jones’ au Pendle Social Cinema en tant que projection simultanée conjointe avec Brighton Community Cinematheque et POSK Hammersmith. Le premier étant l’un des rares endroits où projeter le film dans le nord-ouest de l’Angleterre. À bien des égards, c’était un privilège mais aussi une honte car plus de gens devraient vraiment avoir la chance de voir un film aussi prémonitoire et obsédant. D’autres critiques ont raconté l’histoire, mais je suis beaucoup plus intéressé par ce que cela m’a fait ressentir. Essentiellement dévasté, il a également suscité un sentiment de respect envers les journalistes qui risquent tout pour découvrir la vérité. À l’ère des fausses nouvelles et de la tournure politique, «M. Jones» montre le courage d’un homme et comment cela peut faire la différence. Un film qui m’a donné envie d’apprendre, de questionner et de me battre. Un film de contraste. Les scènes de Moscou avec leur somptueuse décadence et leur couleur. Les scènes ukrainiennes troublantes mais visuellement étonnantes dans leur beauté fantomatique.

  3. M. Jones est le dernier film que j’ai réussi à vivre au Festival international du film de Berlin 2019. Réalisé par Agnieszka Holland (Europa Europa) et avec James Norton (McMafia), Vanessa Kirby (Mission: Impossible – Fallout) et Peter Sarsgaard (Garden State). Ce thriller historique tourne autour du journaliste indépendant Gareth Jones (Norton) au début des années 1930 qui se rendait en Union soviétique pour tenter de découvrir le secret du succès économique de Staline. Ce qu’il trouve dépasse toute horreur qu’il pourrait imaginer. Ce qui se déroule, c’est la lutte pour la survie, la vérité et l’intégrité. Il y a un casting très solide dans ce film, Norton offre une performance fantastique dans le rôle-titre donnant du charisme, faisant de lui une figure liée au public. Kirby joue un mystérieux agent impliqué dans la sinistre disparition d’un collègue journaliste. Sarsgaard incarne un Britannique échoué qui a connu le succès dans l’Union soviétique de Staline et pourrait bien se démarquer dans toute cette distribution. Même tous les acteurs mineurs donnent des performances formidables nous permettant d’être attirés dans ce monde. Le sentiment principal que j’ai eu cependant en regardant cette photo était un sentiment très similaire que j’avais avec des films comme Darkest Hour, Jackie, The Iron Lady ou J Edgar. Ils se sentent comme un article Wikipédia, du matériel intéressant et important mais il manque un lien émotionnel essentiel. J’étais un observateur de ce monde présenté par le film, mais je voulais être à part. Le problème était que le film était très inégal, nous donnant des informations inutiles. Nous sommes obligés de faire attention et ne pouvons pas laisser les émotions s’enfoncer, donc j’ai été laissé froid pour la majorité de la photo. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de moments forts dans le film, vers le deuxième acte, Jones est obligé de voyager à travers le désert de glace enneigé de la Sibérie (pour ne pas trop gâcher). La façon dont cette séquence est tournée, avec de nombreux plans larges montrant le vaste vide, y compris les bruits du vent, me donnait l’impression de mourir de froid dans un cinéma chaleureux. Il y a des révélations vraiment effrayantes dans cette séquence du film et Norton offre une grande performance dans ces scènes mais il n’y en avait tout simplement pas assez. Si le film avait décidé de faire moins de choses sur Jones lui-même et plus sur l’affaire, cela aurait été l’un des plus grands thrillers que j’aurais vu depuis un moment. Cependant, tel qu’il est, M. Jones est un film regardable avec une très bonne présentation visuelle et de bonnes performances. Cependant, le film manque également d’un lien émotionnel qui nuit à l’expérience.

  4. “Mr. Jones” est un film biographique – dramatique dans lequel nous suivons l’histoire d’un journaliste gallois (Gareth Jones) qui voyage en Union soviétique pour découvrir une conspiration internationale au début des années 1930. “Animal Farm” de George Orwell a été inspiré par lui et son voyage.

    J’ai aimé ce film à cause de l’intrigue très intéressante et des très bonnes interprétations faites par son casting. Il y avait beaucoup de suspense et beaucoup de scènes qui m’ont laissé sans voix. Les interprétations de James Norton qui incarnait Gareth Jones et Peter Sarsgaard qui incarnait Walter Duranty étaient toutes deux exceptionnelles. Une autre interprétation qui doit être mentionnée est celle de Vanessa Kirby qui a joué le rôle d’Ada Brooks et elle était très bonne dans ce domaine. La direction prise par Agnieszka Holland était tout simplement incroyable et elle a très bien présenté le scénario et les incidents qui se sont produits.